Az elmúlt évtizedekben az állatbarátok iránti érzékenység minden bizonnyal kifinomult : a vegetáriánusság egyre szélesebb körben elterjedt, törvényeket hoztak létre, hogy megvédjék őket, és kampányokat hoznak létre védelemre.

Szintén intimebb szinten a hazai élet részét képezik, gyakran igazi családtagok, akik minket kísérnek és közel állnak hozzánk egy létező szakaszhoz. Kapcsolat alakul ki szőrös (és nem) szobatársainkkal, akiket nehéz meghatározni, de különleges, szoros kötés és gyakran nagyon mély szeretettel jellemezhető.

Ezért Cristiano Tenca, a naturopath „A varázsszavak az állatoknak ” című könyve nem tudott bennünket intrigálni . Az Edizioni Punto di Meeting által kiadott képletek és varázsaik a jólétükért. A szöveg nagyrészt mágikus képletekből áll, amelyek a négy lábú barátok életének javítását vagy az emberekkel való kapcsolat megkönnyítését szolgálják.

Érdekeltük Önt? Hát, hagyjuk a szót a szerzőnek!

Kedves Cristiano! Először is szeretnénk feltenni néhány kérdést, hogy jobban megismerhessék Önt, hogy megértsék a filozófiát a könyv "Mágikus szavak az állatok számára" mögött. Mi a lényege a mágiáról ma, a modern időkben?

A varázslat definíciója a következő: " A rituális gyakorlatok vagy a szellemi attitűdök halmaza, amelyek uralják az okkult természeti erőket, hogy kihasználják a jótékonysági vagy gonosz hatalmát ".

Ebből a feltételezésből kiindulva nem létezik ősi korszak és nincs modern korszak, ott van az az ember, aki, a kvantumfizika megmutatta, kölcsönhatásba lép az energiával, amely a valóságot kívülről teszi, hogy módosítsa azt annak érdekében, hogy a maximumot senkinek sértené .

Hogyan jöttek létre a mágikus szavai, és milyen szellemi vagy személyes tapasztalatok vezettek be a mágikus szavak világába? Vezetett-e történelmi vagy filozófiai referenciák?

Nem, nem történeti vagy filozófiai referenciák alapján irányítottam, de néhány tucat évig tanítottam a L-stick radioaktív technikákat, és próbáltam gyakorlatban megvalósítani Heisemberg bizonytalansági elvének kódolását a tanfolyamom után egy elméleti rész, amely az emberre utaló pozitív és negatív energiával foglalkozik, és miután megtanította a botok használatát a gyakorlatban, megmutattam, hogy a körülöttünk lévő energiákat hozzuk létre, módosítjuk vagy megszüntettük .

Innen azon tűnődtem, hogy mit tehetnék, ha hasonló hatásokat érnék el azok számára, akik soha nem vesznek részt a kurzusomban, és úgy gondoltam, hogy újból felépítem azokat a frekvenciákat, amiket a szemináriumokon mutattam be a szavak gyakoriságával.

Ezért olyan formulák keresése, amelyek a vizsgált egyetlen szándékhoz hasonló energiát hoznának létre . A latinul kezdtem, amit akaratban módosítottam az ékezetekben, az utakon, az időkben, a kiegészítésekben, a hanyatlásban stb. és mágikus szavak születtek.

Az olasz nyelvtől eltérő nyelvet használtam arra, hogy megtévessze a pszichés cenzort, aki az, aki ezeket a kétségeket minden ismétlésnél elutasítja, ami érvénytelenítené az eredményt.

Könyvében azt állítja, hogy képletei Heisenberg bizonytalansági elvéből származnak (22. oldal). Felmerül azonban egy kérdés: a kvantumfizika törvényei, amelyekre utalnak, a szubatomi rendszerekben alkalmazhatók, míg a makroszkopikusakban a klasszikus fizika törvényei alkalmazandók. Hogyan lehet tehát, hogy a képletek hatással lehetnek a makroszkopikus világra, ha csak a szubatomi világban érvényes elvre utalnak? Nem akarunk tágasak lenni, de mivel meghatározza a képletek alapját, egy fontos pont tisztázottnak tűnik.

Az első forradalmi dolog, amit a szubatomi fizika megállapított, az, hogy az anyag legkisebb részecske, az atom valójában az energia kvantumból áll. Ebből könnyen levezethető, hogy az úgynevezett makroszkopikus rendszerek valójában csak nyilvánvalóan azért vannak, mert az anyag elemi részecskékből álló anyagból áll .

Ha energikus szinten jársz a makroszkopikus világ bármelyik részén, akkor pontosan megváltoztatod a helyzetét energetikai szinten, ami viszont megváltoztatja a hozzá kapcsolódó dolgot.

A könyvben azt állítja, hogy az elme sikerül „ befolyásolni ezeket az energiákat, és így hogyan hozhatja létre őket, törölheti őket, módosíthatja őket, megkülönböztetheti a pozitívakat az ember számára, a negatív és így tovább ”. De milyen fizikai elv alapján (mivel a fent említett elv nem beszél az elméről)?

Nyilatkozataimban a fent említett elv kodifikációjára utalok. Valójában a bizonytalanság elvének kijelentése természetesen nem nevezi meg az elmét, de maga Heisemberg elméleteinek kifejlesztésénél megjegyezte, hogy a megfigyelés magatartása megváltoztatja a megfigyelt objektumok viselkedését, és ha ez nem jelenti azt, hogy az elme zavarja és kölcsönhatásba lép a környező energiával, így nem tudom, mit jelent.

Ezen alapelv szerint nem lehet egyidejűleg megismerni az objektum összes tulajdonságát, és a fizikai univerzum egy olyan valószínűségsorozat eredménye, amely a megfigyelésünkben nyilvánul meg. A kapott tudás valószínűsíthető .

A napi tapasztalatok főbb következményei közé tartozik, hogy nem lehet objektív tudatosságot kialakítani egy jelenséggel, ha a megfigyelő nem tudja megállapítani, hogy maga hogyan zavarja a megfigyelt tárgyat. Ez azt mutatja, hogy az elme meghatározó befolyást gyakorol a környező valóságra .

Olvassuk a könyvet kis csoda nélkül. Jó felelősség a mágikus képletek szövegének írása; ezért a számos bizonyságtétel mellett a szkeptikusok és a detraktorok jó adagja sem fog hiányozni. Mit válaszol nekik?

Nem hiszem, hogy jó felelősséget vállaltam, mert a gyakorlati kísérletek és más empirikus tapasztalatok alapján megfogalmaztam gondolataimat és meggyőződésemet; azok, akik meg akarják próbálni, a (most már 2000-ben) és a saját ötleteiket felhasználva, azok, akik nem fogadják el őket, könnyen el tudják dobni a könyvet. Ezt a könyvet megelőzően azonban a "varázsszavak könyve", "varázsszavak 2", "varázsszavak 3" megjelentek, és néhány nappal ezelőtt ezt a szöveget követte a "varázsszavak" 4.

Nem csoda, hogy van-e olyan nyomozó. Erre válaszolva időközben vissza tudok térni valakire, aki hatalmasan magasabb, mint én, Schopenhauer: " Az igazság mindig három fázison megy keresztül: az elsőben nevetségessé válik, a másodikban erőszakosan ellenzik, végül nyilvánvalóvá válik ".

Amit mondok ezeknek az embereknek, az, hogy a meggyőződés személyes választás, és ezért helyes, hogy mindenkinek megvan a sajátja; az elmélet érvényességének megtagadása előtt azonban komolyan be kell vezetni a gyakorlatba. Amikor világosan látjuk, hogy nem megbízható, akkor jó okkal megtagadhatjuk, sőt akár azt is elrejthetjük. Ahhoz, hogy a priori lehessen, nem helyes viselkedés, és nem is biztos, hogy tudományos, hanem a goliardic-korláthoz, ahogy azt meghatározta.

Ami azoknak a tanúvallomásait illeti, akik igazolják a képletek hatékonyságát, az eddig megjelent könyvemben megjelentek (általában névvel és vezetéknévvel) a több száz, és már egy másik ötvenöt választottam a következő varázsszavakhoz 5 Természetesen nem mindegyik itt van, közzétettem és csak a legérdekesebb vagy legjelentősebbeket teszem közzé.