Dott. Matonti Ranieri írása

osteopta, klinikai posztológus, naturopath, speciális oktatási és rehabilitációs kinesiológiában

Túl sokszor meghallgatom azokat a betegeket, akik korábbi tapasztalattal rendelkeznek a herniated lemezekről, akiknek a vas meggyőződése az évelő jelenlétük a saját testükben.

Az is igaz, hogy ezt a hiedelmet néhány orvos gyökerezi, és ezért továbbítja a betegeknek.

Szokás számomra, hogy például a hátulról fájdalommal rendelkező stúdióban találok embereket, akik ugyanezeket a hármat tulajdonítják az évek előtt.

A múltban úgy vélték, hogy a herniated lemez, amint megjelent, állandó volt. A mágneses rezonanciákkal (RMN - 1. fénykép) és a számítógépes axiális tomográfiákkal (TAC-fotó 2) végzett legújabb kutatások azonban azt mutatják, hogy ez egyáltalán nem igaz.

(1. kép) Térfogatú herniated lemez C5-C6 szinten

Ezek a tanulmányok valójában azt mutatják, hogy a nyaki és a derékszökök nemcsak a kezelés időtartamát követően csökkentik a méreteket, hanem sok esetben regresszálódnak és a kezelés után már nem láthatók a röntgenképekben.

Ily módon, figyelembe véve a kezelés előtti és utáni röntgenvizsgálatokat, Mochida és munkatársai megállapították, hogy a méhnyakrák (CHD) és a lumbális (LHD) helyreállítási folyamata átlagosan 3 három hónap.

(2. kép) L5-S1 lemezgyűrűzése

A CHD esetében ez a vizsgálat kimutatta, hogy az esetek 40% -ában csökkent a méret vagy a regresszió, míg az LHD esetében az esetek mintegy 60% -ában csökkent a sérv.

A kutatók azt is kimutatták, hogy minél nagyobb a hernia vagy kiemelkedés mérete, annál nagyobb a képessége annak csökkentésére. A vizsgálat végén a kutatók arra a következtetésre jutottak, hogy a sérv csökkentése vagy visszaszívása a beteg méretétől, pozíciójától és fázisától függ.

A tanulmányban nyilvánvalóvá vált, hogy a sérvek jobban reagáltak-e a kezelésre, ha ugyanezt az anatómiai károsodás megjelenésének kezdetén hajtották végre, jobb eredményeket adva az oldalsó elváltozásoknak, mint a kisebbeknél vagy a kötésnél.

A legtöbb beteg a Mochida-vizsgálatban klinikai előnyöket ért el, a kezelés utáni radiológiai eredményektől függetlenül.

Mochida egy másik tanulmányban kimutatta a makrofág sejtek (sweep sejtek) jelenlétét a sebészi úton eltávolított patkányokon, az új vaszkularizáció nyilvánvaló kialakulása mellett.

Ezt a kutató úgy értelmezi, mint annak bizonyítását, hogy van egy fagocitás emésztés, amely felelős a hernia méretének csökkenéséért. Tehát a fagocita sejtek megtámadják a kiutasított lemezfragmenseket, mintha idegen testek lennének.

Immunológiai és kémiai kutatások folynak a csökkentés patofiziológiájának megértéséhez.

Más kutatók által végzett későbbi tanulmányok egyetértenek azzal, amit Mochida kijelentett.

Ez a helyzet a Bozzao és kollégái LHD-kkel kapcsolatos kutatására, amely azt mutatja, hogy a betegek 63% -a konzervatívan kezelt epidurálokkal, gyógyszerekkel stb. a hernia reabszorpcióját kapták a kontroll képekben. Egy másik tanulmány Ellemberg és mások LDH-jával tanulmányaikban azt mutatják, hogy a radiográfiai betegek, akik röntgenvizsgálatokkal és myelográfiával kimutatták, 78% -ánál csökkentek a patkányok.

A Matsubara azt mutatja, hogy a kábítószerrel kezelt betegek, a fizioterápia, a vonóerő és az epidurális szteroidok injekciói esetében az esetek 60% -ában csökkenést mutatnak.

Érdekes, hogy komolyan gondolkodjunk a szervezet rendkívüli helyreállítási képességeiről, valamint az agresszióról, amelyet néha farmakológiai kezeléseknek vetnek alá.

A csontkovácsok által elvégzett és a következő sorokban feltárt érdekes tanulmány következtetéseit olvasva ezt a kérdést felveti, hogy a kábítószer-visszaélés és a standard orvosi-farmakológiai kezelés indokolt? Helyes-e figyelmen kívül hagyni a szervezet önkorrekciós képességeit és időzítését, ahelyett, hogy nem orvosi módszerekkel támogatná őket?

Az egyik kevés kiropraktika-kutatás (a további vizsgálatok szükségessége megerősítve, ebben az értelemben) mágneses rezonanciákat használt összehasonlítási módszerként.

Ezt a kutatást, amelyet később egy tanulmányban publikáltunk, 27 beteg (kis minta) mintáján végeztem, melyet CDH vagy LDH szenvedett.

Az esetek 63% -ában, a kezelés előtti és utáni képek alapján kimutatták, hogy a csontkovácsolás utáni csökkentés vagy teljes remisszió volt.

Ebben a vizsgálatban a betegek 80% -a figyelemre méltó klinikai javulást mutatott.

Kiropraktikus kezelés önmagában pozitívnak bizonyult nemcsak klinikailag, hanem anatómiai és radiográfiai szempontból is.

Cassidy és mások, a csontkovácsolás hatásának az oldalsó pozícióban kifejtett hatásairól a bizonyított sérvekkel kapcsolatban, megállapították, hogy 14 betegből 13-at sikerült jó klinikai eredményt elérni. A 13-ból körülbelül a fele csökkentette a hernia méretét a kontroll tomográfiában.

Ezeknek a tanulmányoknak, és különösen az utolsó kettőnek, az orvosi-farmakológiai kezelés fordulásához kell vezetniük, túl gyakran szabványosítva és a túlzott mennyiségű gyógyszerek kezelésére irányulva.

Az egészségügyi területen további ismereteket kell szerezni a nem gyógyászati ​​módszerek (osteopathia és kiropraktika) terápiás érvényességéről, elkerülve a szélsőséges ideológiát, amely szerint az orvosi kezelés az univerzális csodaszer.

Ez nem így van, és vannak tanulmányok, amelyek ezt tanúskodnak.

Ha semmi más, a megoldott klinikai esetekre, amelyek a művészetek és a kézi tudományok szakembereinek tanulmányaiba érkeznek.

Mochida azt is jelzi, hogy a szervezet milyen helyre képes helyreállítani magát.

Úgy vélem, vannak olyan mechanizmusok, amelyeknek segíteniük kell, támogatniuk kell, és nem kell túlterhelniük a kémiai, ortotikus vagy még rosszabb, sebészeti beavatkozást.