A csomagoláson és a csomagoláson mindent vásárolunk, bármilyen típusú, az anyag összetétele és bármilyen típusú újrafeldolgozás van feltüntetve . Mostanra már majdnem mindenki tudja, hogyan kell olvasni azokat a szimbólumokat, amelyek azt jelzik, hogy mi történik a 94/62 / EK európai irányelvnek megfelelően, és a Ronchi rendelet által végrehajtott, a későbbi hatályon kívül helyezéssel ellátott csomagolásból.

Olaszország új törvényt vár, addig a rendeletben szereplő szimbólumokat a termelők még mindig használják, az olasz csomagolóintézet címkézési irányelveit is követve.

Bármi, ami újrahasznosítható, a csomagolásra nyomtatható, vagy közvetlenül az objektumra nyomtatható , a három háromszögű nyíllal (a Műanyagipar Amerikai Társasága kódolva), a belső anyag rövidítésével.

Mindannyian (remélhetőleg) vállalja, hogy elolvassa a címkéket és megosztja a csomagolás különböző részeit: a cél a szennyezés csökkentése az újrahasznosítható hulladék frakció növelésével. De valóban biztosak vagyunk benne, hogy elegendő a újrahasznosítás a környezeti problémák kiküszöböléséhez, mint például a "tengeri alom" jelenség?

Nem csak egy műanyag van

A műanyag olcsó és széles körben elterjedt anyag : a csomagolást és a csomagolást ritkán találják meg, amelyek nem tartalmazzák, különösen a nagykereskedelemben. A megkülönböztetés és az újrafeldolgozás már nem elegendő a műanyag és a mikroplasztikai anyagok eltávolításához, mint sok, az abból származó mérgező anyag, a környezetből és még az élelmiszerből is.

A műanyag gyakorlatilag mindenhol megtalálható : „műanyagnak” nevezzük a nagyobb mennyiségű polimert, és nem mindenkinek van azonos életciklusa és újrahasznosítása. Egyes termékeknél a különböző típusú polimerek együtt léteznek, és nehezen választhatók el egymástól.

A műanyagot nem szabad végtelenül újrahasznosítani : előbb-utóbb tiszta hulladékként, pl. Műanyagként kell ártalmatlanítani, és feltéve, hogy a környezet is újra befogadható (Milyen környezetben? A kert mögött a kert? A hulladéklerakó? A tenger? ) évtizedekig tartana.

A különböző anyagok természetes ártalmatlanítási idejét bemutató táblázatok világosak: a műanyag vizes palackok 400 évet vesz igénybe, hogy eltűnjenek a környezetből, és valódi odüsszeia ment keresztül. minden olyan tisztítószer- vagy kozmetikai csomag, amely körülbelül 300 körül van. Minden attól függ, hogy milyen típusú műanyag van csomagolva, igaz, de minden esetben a nagyságrend a száz évek nagyságrendje.

Még az európai és a nemzeti statisztikai adatok is azt mutatják, hogy nem elég az újrahasznosítás: egy példa a Fenntartható Fejlődés Alapítvány éves jelentése, amelyre a Környezetvédelmi és Gazdasági Minisztérium is utal.

Az első szám, amelyik figyelmen kívül hagyja, az újrafeldolgozott műanyag százalékos aránya : az MUD-k által gyűjtött adatokon keresztül (melyek azok az egyedi modellek, amelyekkel a hulladékkezelők, beleértve a helyi közintézményeket is, a Környezetvédelmi Minisztériumnak nyilatkoznak arról, hogy a saját hulladékot ártalmatlanítja és újrahasznosítja) úgy tűnik, hogy a feldolgozott műanyagból csak 41%

És csak a fogyasztásra kiadott 63% -át újrahasznosítják és újrahasznosítják . Elméletileg minden műanyag újrahasznosítható, de valójában nem.

Sok műanyag még mindig a megkülönböztetetlen frakcióba kerül : cigarettacsikk, pamut rúd, szalma, tányér, pohár és műanyag evőeszköz, élelmiszerrel szennyezett csomagolás, mankó, szivacs, toxikus anyagként megjelölt anyagcsomag és még sok más.

A műanyag, az újrahasznosítás nem elég

Hová megy mindez? Azok a hulladékok sokasága, amelyekben a műanyag nem osztható, egy általános üstbe kerülnek, amelyet hulladéklerakókban vagy égetőművekben ártalmatlanítanak, ha nem közvetlenül a környezetben szétszórják, és ez a levegő és a víz minőségére is hatással van .

Sok erőfeszítést tettek az újrafeldolgozásra a lehető legtöbb műanyag elosztására, de az eldobható anyagok gyártása az olajárak csökkenése miatt sajnos az elmúlt hónapokban nőtt . Ez azt jelenti, hogy több műanyag kerül forgalomba, és nagyobb a feldolgozási anyag kibocsátása.

Az eldobható termékek még mindig széles körben kereskedelmileg kiaknázásra kerülnek, és nem mindig tudjuk, hogy a műanyag milyen invazív az életünkben.

Az újrahasznosítás már nem fenntartható, és már nem elég . Eljött az ideje, hogy ezt az anyagot bármilyen formában és bármilyen forrásból helyettesítsük és megszüntessük, mert a műanyag műanyag sorsát, minden műanyag marad, és továbbra is marad, mint hulladék, előbb-utóbb már nem használhatók fel újra, sem eldobható, valahol megragadt.

Az újrafeldolgozási tendenciák figyelemmel kísérésére irányuló európai tanulmányok pontosak és időszerűek, és az adatok elrettentik. Az új ökológiai lelkiismeret ösztönzésére irányuló kezdeményezések egyre növekszik : a Legambiente kampányt indított el az eldobható termékek használatának visszaszorítására, jelezve néhány viselkedési alternatívát.

Csakúgy, mint számos tanulmány van folyamatban a jelenlegi újrahasznosítási folyamat alternatíváinak keresésére: a Cattolica Egyetem részt vesz a Microplast projektben, amelynek célja a polietilén bakteriális bomlásának mechanizmusainak megértése.

Ezen információk fényében a műanyag megszüntetésének célkitűzései messze és ambiciózusnak tűnnek, de mindannyian egy kis lépést tehetünk a hozzájárulás érdekében. Egyre nagyobb figyelmet fordítunk a címkézésre, amikor kiválasztunk egy terméket, megszüntetjük a mindennapi életünkből származó műanyagot, előnyben részesítjük a 100% -ban biológiailag lebontható komponenseket, átmegyünk a papírra, könnyebben újrahasznosítható, visszatérünk az üveghez, és elkerüljük mindazt, ami nem lényeges . Köszönjük a környezetet és a jólétünket és az életminőségünket is.

A források:

> www.eea.europa.eu

> www.ecocerved.it

> www.minambiente.it

> www.legambiente.it

> www.istitutoimballaggio.it

> www.fondazionesvilupposostenibile.org